>

为什么那么多国家都愿意让美国驻军?这些国家

- 编辑:bifa365最新登陆网址 -

为什么那么多国家都愿意让美国驻军?这些国家

图片 1

回答:

问题:美国驻军那些国家,为什么愿意允许美国驻扎军队在国内,难道不觉得有损自己国家主权吗?

图片 2美国驻军 二战后诞生了美苏两大阵营,随着苏联解体,美国也成为了世界上唯一的超级大国,即使今日也到处都是它的身影。作为二战战败国的日本接受了美国驻军,那么到底美国驻军日本有多少人? 美国驻军日本有多少人? 美国在日本的驻军约3.91万人,其中陆军约1800人、海军约6700人、海军陆战队约1.66万人、空军约1.4万人。美军驻日基地建立于二战时日本战败后。 美国长期部署在全球基地的军队超过23万,其中主要集中在德国、日本和韩国。这个数字不包括部署在伊拉克和阿富汗的14.5万人,这些数字反映了美国在海湾地区新的军事承诺。 美国为什么驻军日本 二战后美国为了避免重蹈对德国分区占领的覆辙,加之西欧主要同盟国在纳粹德国的打击下无力东顾,所以美国当时想联合当时同是战胜国的中国的蒋介石政府联合占领日本,但是由于蒋介石忙于准备对中共的内战并没有派出中国军队前往日本。而苏联方面当时忙于接收中国东北及朝鲜半岛北部战败日本关东军及其财产,加之苏联在远东地区的海军力量十分薄弱,也没有实力和机会前往日本。因此日本被美国独占,到如今只有美国在日本有驻军,而俄罗斯没有。 美国自从二战以来,一直以战胜国的身份在日本留有驻军。 以下是个驻军名称及地点:1.美国驻日本冲绳第3陆战师基地。2.美国驻日本横田空军基地。3.美国驻日本嘉手纳空军基地。4.美国驻日本三泽航空基地。5.美国驻日普天间陆战队航空基地。6.美国驻日本岩国陆战队航空站。7.美国驻日本厚木海军飞机场。8.美国驻日本佐世保海军基地。 驻日美军基地是二战后“美日安保条约”的产物,也是美军在东亚地区进行兵力部署的主要阵地。目前日本境内共驻有4万多名美军官兵。也就是说,日本在战败后由于不能有任何对外武装力量,所以必须由美国来“保护”他。而后来,日本渐渐亲美,美国也就把日本当成了自己远东的一个重要盟友并继续留守军队。其中很大的原因甚至是为了抵御中国。 总之,二战结束后,是由麦克阿瑟五星上将进行占领日本并改造日本的任务。于是他对日本进行了较大的政治改革和文化改革。他废除了原来政教合一的政治体系。建立了美国的民主共和政体。从某一方面来讲,正是由于这一改革使得日本能在战后迅速崛起。但是,这也的确是“阉割了日本的民族精神”。由于美国对日本的介入,使得大量美国元素融入了日本(包括前面说的最重要的政治因素)。这让日本老旧的民族内涵经受了巨大的打击。正如新中国破四旧似的。把民族的原来传统大部分都摒弃了。虽然这能使人们更好的融入现代化,但是,这让文化的多样性遭受了重创。 美国后来不想从日本撤军,就签署了一个《日美安全条约》,让日本将自己安全托付给美国。

大家好,我是痴人,我有不一样的观点。

主动接受美国驻军的国家,主要有三大类,

一类是借助美军保护自身安全的炮灰国家。这一类以波兰为代表,波兰主动提出愿意以20亿美元换取美军的永久驻军。这类国家,处于大国之间,作为大国缓冲地而存在。历史上波兰长期成为各大国角力的炮灰,曾经三次灭国,欧洲的抹脚布。花钱请美国入驻,可以保证自身安全。当然是否真能保证安全,这个要另当别论。

第二类是与美国有利益交换的国家,如海湾地区产油国,通过石油与美元绑定,换得美军在本国驻军,美国可以借机巩固美元霸权,同时这些国家也获得安全保障,这些国家承担美军驻军军费。

图片 3

还有一类是美国的主要盟友,做军事交流,比如英国,英国在美国弗吉尼亚和阿拉斯加有5400人驻军。美国在英国同样也有驻军。

基本上大部分国家的美军驻军,是希望与美国进行利益捆绑,保证自身安全,愿意出驻军军费,买美军军火。

所以当了世界老大,就可以到处收保护费。国家强大了,就能获得额外利益。弱国就要心甘情愿的掏钱交保护费,不然就要做炮灰,古往今来一个道理。拳头出真理。

如果要说美国代表正义也行。毕竟谁的拳头硬,谁就代表正义。


再举一个炮灰国家的例子:韩国。大家可能不理解为什么是韩国?韩国是二战之后少数跻身发达国家的后进国家。韩国GDP排名世界第十一位,超过了俄罗斯。韩军有75万人,全套美系装备。但是,韩军的最高指挥权属于美军。并非美国人强制要求最高指挥权。恰恰相反,美军数次想要将最高指挥权移交给韩国,韩国人坚决拒绝收回,要求美国必须领导韩军。很奇葩。

图片 4

为什么这么奇葩?因为韩国是一个炮灰国家,地缘极其糟糕。如果把韩国放在世界上任何其他地方,韩国都是一霸,类似以色列的存在,敢横着走。可是很遗憾,偏偏在朝鲜半岛。天朝,俄罗斯,日本围绕着他,美国在远处紧盯着这片悲催的土地。这些国家都是当今世界的强国,一个喷嚏,韩国就要抖一抖。所以韩国很尴尬,既要抱最粗的大腿美国,区域内强国一个也不能得罪。

韩国必须要跟日本闹矛盾。不可理解对吧?韩国虽然抱了大腿,但是在区域内又要保持中立。由于与美国结盟,就不能跟美国的盟友日本走得太近。以免得罪另外两强,没事就要与日本闹一闹。在美国的盟友中,韩国的地位低于日本,日本才是美国在东亚的支点基地。韩国属于前沿阵地,炮灰的存在。称之为炮灰国家,非常恰当。

更悲剧的是,旁边还有一个不靠谱的亲戚朝鲜。韩国一半的人口,一半的GDP都在首尔都市圈。如果朝鲜哪天脑子抽筋,不用导弹核弹,一顿火炮,韩国几代人积累的财富就没了。

我是痴人,喜欢我的回答,请点赞加关注。欢迎大家留言。谢谢!

回答:

谢谢邀请。我觉得某些主动要求美国在自己国家驻军的国家一不是害怕美国,二不是心甘情愿想当美国的奴才,而是它们有自己不得已的苦衷。我个人认为这些国家的苦衷包括:一,由于特殊的地缘政治环境,某些国家可能有国力强大的邻国,而且这个邻国历史上就欺负或者征服过自己,为了避免历史悲剧重演,这些国家只能寻求依附美国,借美国之力遏制其强大的邻国。二、一些国家刚结束长期内乱,新政府还未站稳脚根,还没有足够力量压制国内某些图谋不轨的势力,这时候这个国家的政府就有请美国出兵压阵的需求。三、一些国家内部由于种种原因反政府势力很强,政府的力量与反政府力量可能不相上下,这些国家政府希望打破国内相对的力量平衡以达到真正控制整个国家的目的,于是它们便想到最有效的招儿---请美国来驻军。四、某些国家军队的专业素质很低,难以应付高技术条件下的局部战争,所以希望美国来驻军然后给本国军队提供专业培训以提高其实际战斗力。

另外,由于历史和现实的原因,现在一些国家面临的非传统威胁越来越多,什么制毒贩毒、军火走私、人口贩卖和偷渡、海盗活动、恐怖袭击、跨国有组织犯罪等,这些国家由于力量有限,实在无力独立应对这些威胁,需要有个强大的国家来帮助自己;而美国就是世界上最有军事实力和经济实力的国家,并且美国一般不喜欢割占别国土地,因此有关国家政府请美国来驻军,既可以帮助这些国家应对各种非传统威胁,又不必担心会丢失土地而被国民骂自己是卖国政府,看来安全得很啊!小伙伴们觉得呢?

图片 5
图片 6回答:

这些主动要求美国驻军的国家无非有俩种原因。

一,美国资助的反对派搞颜色革命上了台,怕自己再被推翻,自然会主动要求美国驻军。

二,这些国家的领导人政治眼光短视,对美国抱有幻想,以为追随美国,美国会主动保护自己。

其实,这些国家过于理想的高估了美国。众所周知,打仗是要花钱的,美国怎么会为了保护别国打仗。例如二零零八年的格鲁吉亚,亲美的国家领导人一一萨卡什维利以为追随美国,美国会保护自己,擅自发动战争,结果让俄罗斯痛揍一顿,美国只说了几句无关痛痒的话,格鲁吉亚白白挨了一顿揍。

很多的事实证明,主动要求美国驻军的国家都是对美国过于幻想,而事实却是很残酷的。

图片 7
图片 8回答:

自二战以来,美国成为了世界警察。

美国把苏联这个恶霸清除掉了。

美国把卡扎菲,萨达姆清除掉了。

美国保卫世界和平,那些小国,弱国都寻求美国的保护。

美国使世界更安宁了。

回答:

吓阻独裁国家的侵略

回答:

是那些国家的所谓精英们双手沾满了人民的血汗(东欧多数是把国家的钱资源占为己有,怕人民的清算投敌叛国),有的徒杀了自己的人民(南斯拉夫分裂出去的国),这些人为了自己的目的不顾人民的死活,连国都会卖

回答:

国家小,势力太弱,面对周边国家的挑衅力不从心,没办法只能求助外力大哥,找谁合适肯定是美国了,有美国撑腰周边国家也不敢随便乱来。

回答:

小时候怕大孩子欺负了,要拉一个有实力的人做自己的大哥?这个就是答题。

回答:

说明美国是正义之国

好处三:可以在美国主导格局下分得利益的。

上述五个国家,美国驻军人数达到了16万,其余的100多个国家人数分布就很少了,但基本形成了对全球战略要地的控制。我是头条作者一树梅花一放翁,希望大家能点个赞,给个关注再走,谢谢各位啦!
图片 9

第一、主动邀请美国驻军。

前一段时间波兰就向美国发出邀请,希望美国能够在波兰驻军,波兰愿意拿出20亿美元支持美国在波兰驻军。波兰之所以会邀请美国驻军,是因为身边有个强大的邻居俄罗斯,并且波兰与俄罗斯的关系不好,所以波兰通过邀请美国在其境内驻军有助于防止俄罗斯这个邻居的骚扰。对于波兰来说,美国驻军有利于保护波兰的领土和主权完整,否则被坏邻居占了田地,更有损自己的主权。

图片 10

回答:

责任编辑:

问题:他们算不算半殖民地国家?

之前木叔在欧盟使馆参加活动时,遇到波兰外交官,曾聊到他们为什么很积极地加入北约的话题。对方的哥们很坦诚,说如果你是波兰,你也会这么做。

战后欧洲国家要求美国驻军同样是基于安全的考虑,因为二战使欧洲的权势结构严重失衡,苏联一家独大,如果没有美国的驻军和军事介入,中西欧迟早是苏联的菜,倒不是说一定会生吞,而是会处在苏联的控制之下,就像那些东欧国家一样,得看苏联的脸色过日子。其中西德作为冷战的第一线,国家安全更是如履薄冰,离开了美国,生存都保证不了。

对于我们很多人有这种想法非常正常,这其实源于我们国家近代的屈辱历史,晚清和民国时期,国内租借遍地,到处都有欧洲列强、日本的驻军,这些西洋人和东洋人耀武扬威,欺负中国百姓,软弱无能、腐败的清政府敢怒不敢言,国家主权完全被践踏,屈辱到了极点。

图片 11

第二、盟友关系的相互驻军。

美国和北约成员国都是盟友关系,那么根据北约相互防御的协议,北约盟友之间可以相互驻军。比如美国在英国境内有驻军,英国在美国境内也有驻军,英美两国相互驻军就是为了平时的军事交流和合作方便。这种驻军,跟主权没什么利害关系。

图片 12

问题:按道理说,全世界都应该抵制美国驻军

以上就是“大正”多于该问题的看法,欢迎评论转发!返回搜狐,查看更多

除了二战时期,美国军事基地大部分都是在冷战时期建立的。当时为了包围苏联,为了预备万一会发生的战争。美国围绕着苏联及其势力范围建立了很多基地。基地所在的国家,其中很多是英国的殖民地。在对待苏联的态度上,英国和美国是穿一条裤子的,所以同意了美国建立军事基地的要求。

木叔说个例子,可能很多朋友更好明白这个道理——

韩国日本需要美军完全是基于安全需要。在朝鲜战争中,韩国差一点被北面的兄弟灭掉,最后靠大哥出手才回到解放前,但不免心有余悸,留下了心理阴影,况且直到60年代,北方样样比南方强,后来韩国虽然发达了,但是斗狠抖狠始终不是北方的对手。在这种情况下,没有美国驻军,焉能挡得住北方统一国家的强大愿望?由此也成就了一个全世界独一无二的奇葩国家——自己的军队自己无权指挥。日本在战后发展军力受到和平宪法的严格限制,军力不足美军凑,美国驻军在某种程度上就是和平宪法的配套产品,有A必有B,不然和平宪法导致的就不是和平,而是外国入侵。

图片 13

第二是德国。德国的驻军也达到了5万多人,这是历史原因造成的,二战以后,德国分裂,美国和苏联各占德国一半,美国自然就把德国当做对苏前沿了,所以军队配置非常高。
图片 14

回答:

回答:

美国这个国家让很多国家恨得咬牙切齿,也让很多国家喜欢的不得了,因为美国有一个优点,那就是不吃独食,利益均沾,这一点俄罗斯就做不到。有美国驻军、能够与美国缔结同盟条约的国家,或多或少都能参与美国格局下的利益分配,美国从来出手很大方,所以跟着美国混的国家越来越多,混的也都不差。

为什么美国能在这么多国家驻军建基地呢?这其中有好几个原因。这些国家肯定不能算半殖民地国家。

也有一些国家允许美国驻军其实是被迫的。

比如日本,这和波兰不同,不是日本人自由选择的,是历史形成的。这个木叔就不多说了,日本在其中只能顺应历史潮流。

但美国驻日也是要一分为二:

第一,曾给世界安全带来了好处。和平宪法就是驻日美军制定的。让日本安稳和平了70多年没给世界带来威胁。

第二,他们帮助了日本防卫,让日本几乎在很长一段时间军费开支非常少,这些钱用来发展经济,成就了日本当年第二经济大国的地位。

这在很多日本人看来,是有价值的。所以虽然很多人反对驻日美军,但基本也能客观看待这件事。


你如何看待美国驻军?

欢迎关注木叔,多交流!

回答:

其实美国在其他国家驻军要分多种情况的,是否有损主权也要分开来看,下面铭苏先生具体为大家分析一下:

图片 15

其实值得我们关注的,倒是眼下那些安全需求不突出的国家对美国驻军敞开了怀抱,比如罗马尼亚,波兰,捷克等。这些国家,之所以愿意让美国驻军,其实主要是基于政治考量,想籍此与美国建立特殊关系,更彻底地融入西方世界,摆脱掉自己曾经作为苏联集团一员,作为社会主义国家的烙印,这是新欧洲比老欧洲更亲美的根本原因。

美国是世界第一强国,倘若一个国家让美国驻军,就意味着这个国家与美国缔结同盟条约,共同防务,很多国家就可以成为美国在该地区的代言人。有了美国的加持,该国的国际地位也就上去了,因为被美国承认的小弟也是不一般的小弟,当然感到很荣耀了。美国人也是鬼精,不是随变一个国家都驻军的,要精挑细选后,选择最划算的一家。

美国人也懒得控制一个国家的内政外交,太累,除了在关系自己利益方面对于驻军国施加影响外,大多数时候美国都尽量避免刷存在感,不让别人感觉到自己的存在。

他说了个比喻——你的邻居欺软怕硬,他总是骚扰你。另外一个人说,我来做你的门卫,在院子里建一个门卫室我来盯着这个邻居。

style="font-weight: bold;">在他眼里,这个欺软怕硬的邻居就是俄罗斯。门卫就是西方。在这种情况下,波兰让西方或者让北约驻军在该国的土地上,就相当于在院子修了一个门卫室,让他们看守大门,防止俄罗斯对波兰的挑衅。

有了这个门卫,波兰人生活安稳多了,虽然门卫室是波兰的土地,但波兰不觉得有问题,因为反正这块地方不做门卫室,也没什么其他作用,反而未来还可能也会被邻居占去。

这个外交官的比喻木叔认为说明了很多要求美国驻军国家的态度——美国驻军是保护他们的主权的,而不是损害主权的。有了美国驻军让本国更安全,也没见他们干涉本国的政治生活和老百姓的生活,为什么不合作?

图片 16

这样的国家其实并不多,都是有比较特殊的情况。

所以在我们眼中,如果一个国家领土上有他国驻军,那就是主权被践踏,丧权辱国的标志,至今国人对此非常敏感。其实现在的一个国家在另一个国家驻军和丛林法则盛行的近代不太一样了,特别是美国是一个挺遵守规则的国家,基本不会干涉驻军国家的社会秩序,只在该国要求下才会帮忙,美国全世界驻军的主要目的是为了武力覆盖,主要起到威慑作用。

目前美国在海外的军事基地有347个,分布在140多个国家和地区,海外驻军人数达到30万。同时他的本土基地数量达到871个之多,海军基地有242个,
图片 17

第三、有些国家是被迫接受美国驻军。

比如二战后美国在德国和日本驻军,当时美国在这两个国家驻军是作为战胜国对战败国的惩罚,这对当时的德日来说是有损主权的。但是后来,美国和德国和日本成为了盟友关系,这个时候如果是建立在自愿基础上的话,就不会损害主权。但是,像德国和日本从内心来说,如果想成为独立自主的大国,肯定愿意美国继续在本国驻军,因为他们有能力维护自己的国家安全。但是美军由于跟这些国家签署了同盟条约,如果美国不主动撤军,那么他们也拿美国没办法,这个在一定程度上就是有损国家主权了。

所以,美国驻军是否有损国家主权,那还要看是自愿的,还是被迫的。如果是被迫接受美国驻军的话,这就有损害国家主权的意思了。

回答:

美国的海外驻军分布在全世界140多个国家和地区,军事基地374个,驻军总人数接近30万人,而美军总共就129万人,海外驻军占到美国武装部队总数的近四分之一。美国海外军队主要驻扎在欧洲,东亚和中东地区。
图片 18

为什么这些国家会允许美军驻扎呢?不怕自己的主权受损吗?

这里面分为三种情况:

第一种: 是没办法,不得不让美军驻扎,这种情况也就谈不上主权受不受损的问题了

  1. 二战结束,自己战败了

典型的就是日本、德国和意大利。这三个国家是二战轴心国集团中的核心国家,在战败后,美国就接管了这些国家的权力。战败国当时是没有主权可言的,一切事务都是听从美国的安排,美国为了控制和改造这些战败国,在其境内驻扎了大量美军。截止目前,驻日美军39345人,驻德美军34805人,驻意大利美军12102人。除了日本近年来总有声音要美军退出日本外,其他两个国家反而乐得让美军替自己保卫国家安全。这好像有点得了斯德哥尔摩综合症一样,人质爱上了绑架者。

图片 19

2. 美国以反恐名义进入这些国家,然后留在那里不走了

这其中,阿富汗就是个典型。在9.11事件后,基地组织,以及塔利班都被美国定义为恐怖组织,为了打击恐怖组织,美军于2001年10月,进入阿富汗展开军事行动,虽然塔利班被打残了,但是并没有被完全消灭,美军出于各种考虑,在阿富汗依然保留了大量驻军,共计9294人。不过最近特朗普嫌美军在阿富汗太花钱,准备撤军了。

伊拉克也是类似情况,当时说是发现了大规模杀伤性武器,于是美国发动了伊拉克战争,推翻了萨达姆,然后就驻扎在伊拉克,至今还有5540人。

叙利亚也是这种情况,美国以打击ISIS为名,进入叙利亚,参与内战,至今还有两千多美军。

图片 20

第二种: 是主动邀请驻扎,这种情况下是邀请国主动让渡了部分主权,是自愿的。

例如今年5月,波兰政府就打算拿出每年20亿每年的军费,邀请美军驻扎,以协助其对抗俄罗斯的威胁,虽然美国还没答应,但是波兰着急的不行了。

这段时间的乌克兰,由于刻赤海峡冲突,为了应对俄罗斯军事威胁,也是求着美国和欧盟赶紧派军队驻扎。

还有韩国,那是强烈要求美军长期驻扎在本国的,还和美国签订了军事同盟条约,目前美军在韩国有23468人。

图片 21

第三种: 是相互需要,这种情况也是主动让渡部分主权的,所以不觉得主权受损了

这类国家主要有英国,西班牙,比利时,新加坡等等,美国需要在这些国家驻军,以控制欧洲和马六甲海峡,增强美国的影响力。这些国家也希望美军驻扎,以保卫自己的国家安全。目前美军在英国有8497人,在西班牙有3256人,在新加坡有170多人。
图片 22

回答:

美国驻军的国家,一种是自愿,另一种是被迫的,自愿的当然不会感觉到有损主权,被迫的原本有受辱的感觉,但是时间长了也就习惯了,虽然一些国家排斥美军,但是美军是不太可能离开的。
图片 23

被迫驻军的国家以德国,日本,意大利为主,这三个国家最为二战战败国,根本没有选择的权力,战争期间美国军队打到这三个国家,战争结束之后也没有撤走。
图片 24

德国,日本,意大利是美国海外驻军最多的国家,其中在日本有3万多人,在德国有5万多人,美军的第一个目的是防止他们东山再起。

尤其是日本,即使是战争结束七十多年,日本仍然没有深彻的反省,没有美国看着,日本说不定哪一天就会走上军事化的道路。
图片 25

另外一些国家需要美军保证自己的安全,比如韩国,韩国的周边形势极为危险,南方是日本,北方是一奶同胞,但是整天想着统一的国家,西边又是一个崛起中的大国。
图片 26

如果没有美军,韩国的安全都难以得到保障,所以就算韩国有排斥美军的呼声,但是韩国政府知道,绝对不能让大腿跑了。
图片 27

最近波兰总统向美国请求驻军,提供军事基地,命名为“特朗普堡”,另外还有20亿美元的军费求着美国来驻军,显然不会有屈辱的感觉,也不会觉得有损主权,因为美军可以看成是请来帮忙的。
图片 28

另外美军还有一个特点,虽然请神容易送神难,但是除了少数国家,其他国家美军终究是可以送走的,这就为被驻军的国家增加了一层保障。

回答:

据俄媒卫星社5月28日报道,波兰政府已正式向美国政府发出邀请,希望美军能长驻波兰。为了表示诚意,波兰表示愿意向美国支付20亿美元,并有计划为美军修建专门的军事基地。图片 29波兰政府出卖国家主权和一些经济利益来换取美军入驻的这种行为虽然很极端,但是非常能解释世界上有许多国家愿意牺牲国家主权,允许美军入驻国内。据报道,波兰政府声称邀请美军入驻是防止来自俄罗斯的危险,当今世界上最大的背锅侠不幸又中招,但也道出波兰政府的目的:它希望加入美军的全球防务体系,不仅使国家安全得到了美国的守护,而且更易容入美国倡导的世贸经济,使波兰减少防务费用按照美国的意愿全力发展经济。图片 30目前美军有驻外部队30万,分布在140多个国家和地区,这些国家和地区至少有一部分有着和波兰政府一样的想法,牺牲国家主权和部分利益,依附美国谋求经济发展。但是有些国家按照美国的意愿不仅牺牲了国家主权,而且是限制了国家的发展。作为美国反恐盟友的巴基斯坦,2001年就作为美军前进和后勤重要基地,17年过去了,反而遭到美国的严厉指责并停止了所有的军事援助,巴基斯坦本国这些年也遭受了1230亿美元的损失,使巴基斯坦总理伊姆兰·汗倍感伤心:“巴不再为别人的战争去战斗了。”作为美国铁杆盟友的德国,为了保持德国经济欧洲第一的发展地位,修建北溪-2加大购买俄罗斯天然气的力度,却遭到了美国总统特朗普的批评:“德国是俄罗斯的俘虏,因为其大量能源来自俄罗斯,德国每年向俄罗斯支付数十亿美元。”而俄罗斯总统普京直言不讳地说道:“没有许多国家真有自已的主权,特别是德国。”德国目前是美军驻军最多的欧洲国家,根本无法行驶自已国家的主权。图片 31美军重返亚洲计划使美军想重启菲律宾的驻美军事基地,遭到菲律宾总统杜特尔特的暗中反对,使美军入驻菲律宾的计划最终没有实现。所以像菲律宾一样独立自主的国家很多,他们不想再牺牲国家的主权生存的像奴隶一样,只有像波兰这种少数的国家,才想着牺牲国家主权得到美国的赏识。图片 32

回答:

美国目前世界上很多国家都有驻军,并且在世界各地建有数百个军事基地。在一个主权国家的领土上驻有外国军队,靠别国来保护自己的安全,甚至把自己军队的指挥权也交给别国,当然是有损主权的,这样的国家甚至算不上完全主权国家!
图片 33

那么这些国家为什么宁愿牺牲主权也要让美国驻军呢?每个国家的愿因并不相同:
图片 34

第一类国家是甘心情愿让美国驻军。具体原因也不一样,比如波兰是希望美国帮助其保护安全,澳大利亚刚希望借此拉近与美国的关系,欧洲的一些国家则希望节省国防军费,在美国的保护伞之下安心发展经济;
图片 35

第二类国家是当前希望美国驻军,但未来则希望美军退出。日本与韩国就是这方面的案例。美国在日韩的驻军是历史形成的,曾经对两个国家带来了经济繁荣(可以全力发展经济)。在当前世界与地区环境之下,它们仍离不开美国的保护,不希望美军撤走。但从长远来看,这两个国家又想成为完全的主权国家。在其羽翼丰满之后,它们一定会让美军离开的。
图片 36

第三类国家则是美国的强制驻军。美国为了完成自己的某项地区使命(比如反恐等)需要在某一国家驻军,而所在国不敢或者是无力反对、驱赶美军。比如美国在阿富汗、叙利亚的驻军等。

回答:

国强者自有弱国为它敞开大门,主权大于人权,一个国家如果没有主权,就不能保证这个国家的人民享有公平公正的人权。而美国喜欢拿人权来批判一个主权国家,认为这个国家的人权不能得到充分的享有,进而开始对他国进行攻击和干预。
图片 37

为什么总有一些主权国家允许美国长期驻军在本土,我认为主权是建立在一国之领土的完整性,美国驻军但并非是掠夺,它只是暂时性的,就好比演习一样,只能说学习和互补,不能说自己的军队卑劣,只能照搬别人的东西。美国能够驻军在一个主权国家里面,也需要经过主权国家的同意才能驻军的。
图片 38

话说回来,本国家的国防和安保受到威胁,主权得不到保障时,能够借助他国的力量做保障岂不是更合适吗!比如说中东的小国,日本,等等,这些国家都受到来自某些大国的威胁,驻扎他国军队也是为了缓解本国的压力!
图片 39

但是有一点不可否认的是,美国驻军他国是美国全球战略定位的布局,更多的还是来自于美国的压力吧!

回答:

这个问题不要只按我们自己的处境、思维方式和立场来思考,如果尝试站在当事国的立场上就更容易想通了。并不是所有国家都能够自己负责自己的安全,很多小国置身于十分危险的地缘政治环境中,奈何国力不济,无法自己抵御来自外部的进攻,这时候只能选择一个大国来负责自己的安全。如果你住在首尔,不时有来自外部的威胁声称要将你住的城市葬身火海,而你的国家又没有能力保护你,你还有其他更好的方法吗?国家的安全,通俗的说就是生存是第一要务,如果不能保证安全,分分钟就被敌人踏平了,这样的“主权”也没有意义。

也并不是所有国家都讨厌美国,世界上有很多国家都是美国的盟友,他们认同美国的价值观念和政治体制,甚至有很多国家及其人民对美国充满崇拜,并没有觉得美国驻军是一种安全威胁或对其主权的侵犯。

此外,还应该注意区分强行军事占领和自愿邀请他国驻军之间的本质区别。如果因为国家弱小,在外敌入侵或霸权主义行径面前无力抵御,被他国强行军事占领,那么这是明显的侵犯主权。但是,如果是出于安全需求或者政治亲密关系等方面的原因,一国主动邀请他国在自己的国家驻军,就不会感到自己的主权被侵犯。相反,他们会认为这是两国盟友关系的象征。就比如,强盗破门而入钻到你家里与你主动邀请你的朋友来家里玩儿肯定是不一样的感受。

回答:

日本和德国要按德国一战赔款那种赔法至少要赔上一百五十年,如果是这样德国更惨一战赔一百年二战再赔一百多年光赔款就得赔两百多年。

近代战争失败者要么国家分裂不赔款像奥匈帝国 苏联,尽管一些人把苏联解体后汇率波动也算在赔款里面实际上一战后德国和奥地利都经历过把货币当柴火烧的经历但是很少有人把这个算作赔款。

要么赔款像普法战争法国从美国借钱让赔款。要么赔不起让对方驻军,对于日德来说免掉一百多年的赔款换成美国驻军也不算坏事。韩国历史上当了近一千多年的附属国驻军与附属国时期处处受中国节制相比也算有所改善。

中东地区美国驻军大部分地区71年仍然是英国的殖民地,这些地区通过引入美军对抗前宗主国英国,71年英国从中东撤军后伊朗夺取了阿联酋的一个岛屿这让阿联酋和其他阿拉伯国家感到恐慌正因如此才会让美国驻军遏制伊朗。

回答:

他们当然知道允许美国驻军有损国家主权,他们也不想让美国驻军,但是没办法啊,因为:

1.他们国家领土面积太小。

2.他们的假想敌太过强大。

3.他们的军事装备根本无法对抗假想敌。

4.假想敌随时随地都可能变成真正的敌人。

5.他们都与假想敌有不共戴天之仇。

所以他们只能通过让美国驻军来保护自己不被假想敌打击。

6.当然还有一些国家是因为怕被美国制裁甚至军事打击所以不得不允许美国驻军。

至于我说的是那些国家相信关注国际时事政治的人都知道,不用问细说。

图片 40

很多国家国内有美国驻军,意味着这个国家是美国照着的,外部安全是绝对有保障的,基本上不会出现周边那个不长眼的国家胆敢挑衅美国的权威,安全的外部环境,可以让这些国家减少军费开支,更能集中精力发展经济,韩国和新加坡就是典型的例子。韩国国内有美国驻军导致北方邻国不敢轻举妄动,而新加坡有美国驻军,也导致周边大国不敢觊新加坡,最后韩国和新加坡都能成为发达国家,美国驻军起到十分重要的作用。

如果把国家和地区加起来的话,美军一共在全世界一百五十个国家和地区驻兵,美国应该是世界历史上在外驻兵最多的国家,那么美国都是通过什么方式驻扎其他国家的呢?首先第一种是二战的时候战败接受美国驻兵,比如日本,日本是目前为止美军驻扎最多的一个国家,德国,意大利等等都有美军的驻扎。图片 41

好处一:可以与美国缔结军事同盟,提高国际地位。

有些国家的军事实力太弱,他们自然希望强者来保护,美军驻扎代表他们每年在军费方面可以省下不少的钱,于此同时美军在一个国家有军事基地,还可以带动当地的经济发展,俗话说得好背靠大树好乘凉,他们邀请美军驻兵好处是很多的,美国吃肉,他们都能混口汤喝。图片 42

图片 43

在遍布全世界的基地中,欧洲和亚太的军事基地是最主要的,兵力最多,兵种最齐全,功能最齐全,可以担负战时所需的所有必要任务,包括指挥,进攻,防守,侦查,后勤补给与协调等,也是美军海外力量的核心。

本文由365最新网址发布,转载请注明来源:为什么那么多国家都愿意让美国驻军?这些国家